靠譜的互盛醫(yī)養(yǎng)，展望未來(lái)，互盛醫(yī)養(yǎng)將繼續(xù)深耕預(yù)防醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，不斷進(jìn)行創(chuàng)新和產(chǎn)品研發(fā)，為人們的健康保駕護(hù)航。
覆蓋面如此之廣的榜單真是頭一次見(jiàn)了，這主營(yíng)業(yè)務(wù)迥異、交易體量懸殊、出身背景不同的幾家被塞進(jìn)了一個(gè)榜單也是不容易。比如，這成立年，2016年銷(xiāo)售量剛邁過(guò)300億元的分期樂(lè)跟“宇宙行”在一起排位不知是何體驗(yàn)，畢竟后者的融e購(gòu)2015年就已經(jīng)有3000萬(wàn)用戶(hù)，8700億交易額了。
這些排行榜的幕后操縱者們大概是這場(chǎng)金錢(qián)與名譽(yù)的游戲中，深諳人性的玩家了，畢竟“第方”、“權(quán)威”、“客觀公正”，這些字眼天然帶著高高在上俯瞰的優(yōu)越感，籠罩著為迷惘者排憂(yōu)解惑的光環(huán)。他們是市場(chǎng)需求催生的產(chǎn)物，在互聯(lián)網(wǎng)金融野蠻生長(zhǎng)、魚(yú)目混雜的時(shí)代，平臺(tái)需要背書(shū)，者需要通過(guò)別人來(lái)驗(yàn)證自己的判斷，亦或者懶到需要?jiǎng)e人來(lái)替自己做判斷，而這些所謂的第方機(jī)構(gòu)只需要披上“的新裝”，就可以堂而皇之地為別人加冕。
令人頗感意外的是，北京古代書(shū)肆的興起，是由遼代契丹人崇佛開(kāi)始的。遼代的統(tǒng)治者契丹人對(duì)極為尊崇，其崇佛之盛遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)北宋政權(quán)，而南京城的活動(dòng)為活躍。《契丹國(guó)志》記載，遼南京城“僧居佛寺，冠于北方”。在這些廟宇中，許多高僧在朝廷和貴族的支持下，有組織地進(jìn)行各種經(jīng)藏的整理、刊刻和發(fā)行傳播活動(dòng)，這極大地刺激和促進(jìn)了遼南京城的雕版印刷和書(shū)肆的興起及發(fā)展。1974年，在山西應(yīng)縣佛宮寺釋迦塔的佛像中發(fā)現(xiàn)大量遼代刊刻的經(jīng)卷和其他印刷品，共計(jì)160余件。這些面世的雕版印刷品和諸多寫(xiě)本中，除了非常珍貴的《契丹藏》等藏經(jīng)之外，還有《蒙求》等民間流行的圖書(shū)，其中絕大部分是在南京城（今北京）雕刻的。
由于元代統(tǒng)治者逐步采取尊經(jīng)崇儒、興學(xué)立教以及科貢并舉、舉賢招隱的文治政策，為書(shū)肆業(yè)的發(fā)展提供了良好的生存環(huán)境，使大都城的書(shū)肆發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段。此時(shí)大都城的書(shū)肆，為滿(mǎn)足正常的文化需求，大量刻印銷(xiāo)售正史正經(jīng)，還迎合科舉需要，大批刻印纂圖互注的經(jīng)書(shū)、子書(shū)、韻書(shū)以及各種經(jīng)書(shū)的新注、史書(shū)的節(jié)注。更為引人注目的是，大都城內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了專(zhuān)營(yíng)某類(lèi)圖書(shū)的專(zhuān)業(yè)書(shū)肆，當(dāng)時(shí)的竇氏“活濟(jì)堂”就是專(zhuān)門(mén)刻賣(mài)醫(yī)書(shū)的書(shū)肆。而汪諒經(jīng)營(yíng)的汪氏書(shū)鋪則主要經(jīng)營(yíng)文學(xué)類(lèi)圖書(shū)，其所刻售的《千家注分類(lèi)杜工部詩(shī)集》，原為建安余氏“勤有堂”所刻，書(shū)版幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后被汪氏所購(gòu)，便將書(shū)牌改為“金臺(tái)汪氏重刊”。一部典籍的書(shū)版從南到北數(shù)千里輾轉(zhuǎn)，沒(méi)有一定的經(jīng)營(yíng)規(guī)模是難以交易成功的。專(zhuān)業(yè)書(shū)肆的出現(xiàn)，表明北京地區(qū)的書(shū)肆刊刻專(zhuān)業(yè)化程度發(fā)展到一個(gè)新的高度，顯示出元大都城的書(shū)肆規(guī)模和經(jīng)營(yíng)水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了前代。
但跨界到行業(yè)那又另說(shuō)了。當(dāng)時(shí)那份榜單號(hào)稱(chēng)是“針對(duì)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融信用風(fēng)險(xiǎn)的首份黑名單及預(yù)名單”，從名單來(lái)看，主要是針對(duì)平臺(tái)?？偣灿?66個(gè)平臺(tái)被納入黑名單，676個(gè)平臺(tái)也放入預(yù)名單中。其中，不乏陸金所、拍拍貸這類(lèi)度較高的平臺(tái)。盡管當(dāng)時(shí)大公國(guó)際公布了其黑名單和預(yù)名單的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但由于該領(lǐng)域的信息披露程度較低、標(biāo)準(zhǔn)又不統(tǒng)一，再加上當(dāng)時(shí)大公國(guó)際在該領(lǐng)域的涉獵并不算深，榜單一出便引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。如果說(shuō)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)據(jù)來(lái)源有爭(zhēng)議也就罷了，基本信息錯(cuò)誤就是無(wú)法反駁的硬傷了。比如，在這份名單中，上海平臺(tái)拍拍貸就被劃分到了陜西地區(qū)，還有當(dāng)時(shí)已經(jīng)出現(xiàn)兌付危機(jī)的深圳中匯在線平臺(tái)則還在預(yù)名單中。類(lèi)似的錯(cuò)漏還有不少，這份榜單也因此飽受詬病。